真相！經(jīng)典奧特曼版權(quán)水落石出！

本文由喵帕斯發(fā)表于 2022-08-16 作者：來源：中國國際動漫網(wǎng)

摘要：最近奧特曼又火出圈，作為日本三大特攝之一，奧特曼應(yīng)該是無人不知，無人不曉。它伴隨著無數(shù)人成長，給大家?guī)砗芏嗝篮玫挠洃洠贿^伴隨著奧特曼IP的火熱，也造成了不少版權(quán)上的糾紛與謠言。

最近奧特曼又火出圈，作為日本三大特攝之一，奧特曼應(yīng)該是無人不知，無人不曉。它伴隨著無數(shù)人成長，給大家?guī)砗芏嗝篮玫挠洃?，不過伴隨著奧特曼IP的火熱，也造成了不少版權(quán)上的糾紛與謠言。在網(wǎng)上有個別說法是圓谷公司當年對于經(jīng)典奧特曼系列所做出的授權(quán)協(xié)議——《1976年合同》是偽造的，新創(chuàng)華拿回昭和奧特曼的版權(quán)。這些說辭在中國都是于法無據(jù)。

謬論一：

謬論二：

謬論三，等等不一而是：

最近關(guān)于經(jīng)典奧特曼侵權(quán)糾紛再添法律石錘，原告千淘貓是淘寶店的賣家，也是奇奧天尊的被授權(quán)商，由于他們店鋪銷售的經(jīng)典奧特曼玩具經(jīng)常遭到新創(chuàng)華反復(fù)惡意騷擾，導(dǎo)致影響相關(guān)產(chǎn)品的銷量銳減，于是把新創(chuàng)華告上法院，最終新創(chuàng)華敗訴，千淘貓店鋪所銷售經(jīng)典奧特曼產(chǎn)品并未侵害新創(chuàng)華/圓谷公司主張的所謂著作權(quán)和商標權(quán)。

這次的判決再次確認了《1976年合同》為合法有效，新創(chuàng)華試圖依據(jù)他國判決推翻中國判決的說法在中國于法無據(jù)，是謬論。UM公司是經(jīng)典奧特曼在全球范圍內(nèi)（除日本）的唯一權(quán)利人，奇奧天尊作為中國大陸地區(qū)的獨家代理人，取得的授權(quán)資質(zhì)合法有效。包括披風(fēng)版在內(nèi)的經(jīng)典奧特曼形象屬于奇奧天尊合法授權(quán)形象的應(yīng)用范圍，并非屬于新創(chuàng)華/圓谷的全新形象，千淘貓對“奧特曼”文字應(yīng)用合法合理，千淘貓不侵犯新創(chuàng)華及圓谷的著作權(quán)以及商標權(quán)。新創(chuàng)華惡意騷擾投訴奇奧天尊旗下經(jīng)銷商屬事實。

通過一個又一個的案件判決，經(jīng)典奧特曼的版權(quán)終于真相大白，水落石出。

判決書摘要：